PLpedia

Wikipedia translater project

Volný obsah

Logotyp volného kulturního zboží

Volný obsah , bezplatné informace – jakýkoli druh tvůrčí práce , který splňuje znaky svobodného kulturního statku .

Definice

Svobodný kulturní statek (volný obsah) je podle definice svobodného kulturního statku dílo, které nepodléhá významným právním omezením svobody:

I když existuje mnoho definic v každodenním používání, bezplatný obsah je z právního hlediska velmi podobný, ne-li totožný, s otevřeným obsahem . Stejně tak alternativní koncepty svobodného a otevřeného zdroje se liší spíše ve filozofických než právních [3] [4] [5] otázkách .

Například Open Knowledge Foundation v Open Definition popisuje „otevřenost“ jako synonymum pro „svobodu“, jak se používá v názvu „volné kulturní zboží“ (jako v definici open source a svobodného softwaru ) [6] . Pro bezplatný obsah nebo obsah s otevřeným zdrojovým kódem obě hnutí doporučují stejné tři licence Creative Commons , v CC BY, CC BY-SA a СС0 [7] [8] [9] .

Legální problémy

Grafické symboly
autorská práva
Symbol používaný v projektech Wikimedia Foundation k označení materiálu dostupného ve veřejné doméně
Copyleft

autorská práva

Copyright (cf. all rights reserved ) je právní pojem, který dává autorovi možnost kontrolovat užití jeho díla. V mnoha zemích je tato kontrola časově omezena a po určité době se dílo stává veřejnou doménou . Po dobu platnosti autorských práv lze dílo použít pouze se souhlasem autora, pokud to není v mezích povoleného použití . Tradiční autorská kontrola omezuje použití díla na ty, kteří buď autorovi platí za použití obsahu, nebo pracují v rámci principu fair use. Za druhé, tento systém omezuje použití obsahu, jehož autora je obtížné najít [10]. Za třetí staví bariéry mezi autory, omezuje odvozenou kreativitu, včetně mash-upů a společné kreativity [11] .

Veřejná doména

Veřejná doména je sbírka tvůrčích děl, jejichž vlastnická autorská práva vypršela nebo neexistovala; stejně jako sbírka výtvorů, které nepodléhají autorským právům. Kdokoli může upravovat, distribuovat nebo jinak používat díla bez jakýchkoliv majetkových autorských práv. Dílo ve veřejné doméně nebo dílo, které je předmětem volné licence, lze označit jako copycentrum [12] .

Copyleft

Copyleft je slovní hra, název praxe uplatňování autorských práv k odstranění omezení šíření kopií a upravených verzí díla [13] . Na rozdíl od děl ve veřejném vlastnictví si autor ponechává autorská práva k dílu, ale každému uděluje nevýhradní licenci k šíření a často také k úpravám díla. Licence na copyleft vyžadují, aby jakékoli odvozené dílo bylo distribuováno za stejných podmínek jako původní dílo. Symbol běžně spojený s copyleftem je převrácený znak autorských práv . Na rozdíl od symbolu autorských práv není symbol copyleft zákonem definován [14] .

Používání

Logotypy iniciativ ve výše uvedených oblastech
Creative Commons
Open Source iniciativa
Free Software Foundation
Otevřete Hardware
Otevřený přístup

Média

V médiích, která zahrnují text, zvuk a video, bezplatné licence, včetně některých licencí Creative Commons , umožňují šíření děl za určitých jasně definovaných podmínek. Ne všechny licence Creative Commons jsou zdarma: značně se liší v povoleném rozsahu použití. V únoru 2008 byly bezplatné licence CC schváleny jako „vhodné pro bezplatné kulturní statky“ [15] . Existují úložiště , která shromažďují pouze bezplatný obsah (fotografie, kliparty , hudba) [16] a literaturu [17] .

Software

Modely vývoje s otevřeným zdrojovým kódem zahrnují procesy odborného hodnocení a poskytují výhody pro spolupráci podobné klasickým výzkumným modelům. Mají také sociální struktury, ve kterých se v důsledku tohoto motivačního modelu snižují výrobní náklady [18] .

Pokud je zájem o softwarovou komponentu dostatečně vysoký, použití technologie peer-to-peer může snížit náklady na distribuci softwaru tím, že vývojářům sejme břemeno údržby infrastruktury. Protože software je současně poskytován spotřebiteli, modely distribuce jsou měřitelné, to znamená, že metoda je použitelná bez ohledu na počet spotřebitelů. V některých případech mohou prodejci svobodného softwaru používat technologii peer-to-peer jako distribuční metodu [19] .

Inženýrství a technologie

Principy volného obsahu byly implementovány například ve strojírenství, kde lze znalosti snadno šířit a snížit tak náklady na vývoj projektu. Principy otevřeného designu lze uplatnit mimo jiné v mobilní telefonii, řemeslné výrobě, automobilovém průmyslu [20] a dokonce i zemědělství [21] .

Věda

Většina výzkumných prací není zdarma, ačkoli procento otevřených prací rychle roste. Autoři mohou používat OA jako prostředek k rozšíření publika ke zvýšení dopadu publikace, nebo mohou OA podporovat z ideologických důvodů [22] [23] [24] . Vydavatelé s otevřeným přístupem, včetně Public Library of Science a Biomed Central, poskytují infrastrukturu pro recenze a publikování otevřených vědeckých textů. Modely otevřené publikace jsou populárnější ve vědách než v humanitních. Některé univerzity, jako je Massachusetts Institute of Technology, zavedl politiku podpory otevřeného přístupu prostřednictvím zavedení otevřených mandátů [25] . Tradiční časopisy někdy používají alternativní metody, jako je oddalování publikace s otevřeným zdrojovým kódem nebo účtování nákladů výzkumníkům za publikování článků s otevřeným přístupem [26] [27] . Některé finanční instituce, jako je National Institutes of Health , ukládají požadavek na udělení grantu pro výzkumné práce, které mají být publikovány ve veřejné doméně [28] [29] . Využití otevřeného obsahu je metodou snižování nákladů na shromažďování informací, protože univerzity obvykle platí za přístup k tradičním publikacím [30] [31] .

Předplatné časopisů s nesplatným obsahem může být pro univerzity nákladné, zatímco publikace a recenze nejsou na náklady vydavatele. To vedlo ke sporům mezi vydavateli a některými univerzitami ohledně nákladů na předplatné, např. University of California vs. the Nature Publishing Group [32] [33] .

Některé univerzity, jako je MIT, poskytují volně přístupné vzdělávací materiály (skripta, pásky, průvodce) pro účely výuky. Takový obsah je zpřístupněn široké veřejnosti prostřednictvím internetu. K jeho zveřejnění může dojít na základě rozhodnutí závazného pro celou univerzitu [34] nebo přijatého jednotlivými organizačními jednotkami či vědeckými pracovníky.

Veřejné instituce

 Tato sekce je neúplná. Pokud můžete, rozšiřte jej .

Viz také

 Seznam doplňkové literatury: Volný obsah .

Poznámky pod čarou

  1. ↑ Definice svobodných kulturních děl , freedomdefined.org [přístup 9. června 2016 ] .
  2. ↑ Proč svobodný software potřebuje bezplatnou dokumentaci , gnu.org [přístup 9. 6. 2016] .
  3. ↑ Proč Open Source postrádá myšlenku svobodného softwaru , gnu.org [přístup 2016-06-09] .
  4. ↑ Christopher M.  Kelly , Dva bity. Kulturní význam svobodného softwaru , 2008 .
  5. ↑ Sbohem, "svobodný software"; ahoj, "open source" , catb.org [ přístup 2016-06-09 ] .
  6. ↑ Otevřená definice 2.1 na opendefinition.org: „Podstata definice otevřených znalostí, jak je uvedena výše, odpovídá definici „otevřenosti“ a „volnosti“ definice svobodných kulturních děl v definici otevřeného zdroje. Původně byla Open Definition odvozena z Open Source Definition, která byla odvozena z «Debian Free Software Guidelines» “.
  7. ↑ Open Knowledge Open Definition Group, Defining Open in Open Data, Open Content and Open Knowledge , opendefinition.org [ přístup dne 2016-06-09 ] .
  8. ↑ Licence Creative Commons 4.0 BY a BY-SA schváleny v souladu s Open Definition , blog.creativecommons.org, 27. prosince 2013 [ přístup dne 2016-06-09 ] .
  9. ↑ Vydána Open Definition 2.0 , blog.creativecommons.org, 7. října 2014 [ přístup dne 2016-06-09 ] .
  10. ↑ Orphan Works , copyright.gov [ přístup 2016-06-09 ] .
  11. ↑ Ben  Depoorter , Francesco Parisi , Fair use and copyright protection: a price theory vysvětlení , "International Review of Law and Economics", 4, 17. výroční konference Evropské asociace práva a ekonomiky, Gent, Belgie, září 2000, 2002 , s . 453-473, DOI :  10.1016 / S0144-8188 ( 01) 00071-0 [přístup dne 9. 6. 2016 ] .  
  12. ↑ copycenter , catb.org [ přístup 2016-06-09 ] .
  13. ↑ S  Dusollier , Open source a copyleft. Přehodnoceno autorství? , "Columbia journal of Law and the Arts", 26 (296 ) , 2003 .
  14. ↑ Brent  Hall , Michael G. Leahy , Open Source Approaches in Spatial Data Handling , Springer Science & Business Media, 27. září 2008, ISBN 978-3-540-74831-1  [ přístup 2016-06-09 ] . 
  15. ↑ Schváleno pro Free Cultural Works , blog.creativecommons.org, 21. února 2008 [ přístup 9. června 2016 ] .
  16. ↑ iRate Radio - Home , sourceforge.net [ přístup 2016-06-09 ] .
  17. ↑ Žádné náklady nebo svoboda? , gutenberg.org [ přístup 2016-06-09 ] .
  18. ↑ Mikko  Mustonen , Copyleft – ekonomika Linuxu a dalšího softwaru s otevřeným zdrojovým kódem , valt.helsinki.fi [přístup 2009-03-22] [ archivováno od 2009-03-24 ] .
  19. ↑ Michel  Pawlak , Ciarán Bryce , Stéphane Laurière , The Practice of Free and Open Source Software Processes , "Rapport de recherche", 6519, hal.inria.fr, 28. května 2008 , ISSN 0249-639 [přístup 3-2029-03 ] ( anglicky ) .  
  20. ↑ Das offenste aller Autos , heise.de [vstup 2016-06-09] (v němčině ) .
  21. ↑ Stewart , Jr. , C.  Neal , Open-source Agriculture , isb.vt.edu, 2005 [ přístup 2009-03-22 ] .
  22. ↑ Alma  Swan , Sheridan Brown , Samoarchivace s otevřeným přístupem: Autorská studie , 2005 . 
  23. ↑ Theo  Andrew , Trends in Self-Posting of Research Material Online by Academic Staff , 30. října 2003 , ISSN 1361-3200 [ přístup 2016-06-09 ] .
  24. ↑ Key  Perspectives , JISC / OSI Journal Authors Survey Report , jisc.ac.uk [přístup 2009-03-22] [ archivováno od 2009-03-24 ] .
  25. ↑ Fakulta MIT otevřela přístup ke svým odborným článkům , news.mit.edu, 20. března 2009 [ přístup 2016-06-09 ] .
  26. ↑ „Politika Společnosti pro obecnou mikrobiologii vůči autorské autoarchivaci na PubMed Central a institucionálních a jiných repozitářích“ .
  27. ↑ OnlineOpen bez licence Creative Commons , olabout.wiley.com [ přístup dne 2016-06-09 ] .
  28. ↑ Maryanne  Haslam , NHMRC Partnership Projects Funding Policy , nhmrc.gov.au [přístup 2016-06-09] [ archivováno od 2009-03-17 ] .
  29. ↑ Zásady pro zlepšení přístupu veřejnosti k archivovaným publikacím vyplývajícím z výzkumu financovaného NIH , grants.nih.gov, 3. února 2005 [ přístup dne 2016-06-09 ] .
  30. ↑ Susan  Mayor , Knihovny čelí vyšším nákladům na akademické časopisy , "BMJ: British Medical Journal", 7394, 2003 , s. 840 , ISSN 0959-8138 , PMID :  null , PMCID :  PMC1125769 [ přístup k 20. 6. 016 ) .
  31. ↑ Journal Price Survey (1994-2014) , ams.org [ přístup 2016-06-09 ] .
  32. ↑ Odpověď Kalifornské univerzity na veřejné prohlášení od Nature Publishing Group týkající se obnovení předplatného v Kalifornské digitální knihovně , osc.universityofcalifornia.edu , 10. června 2010 [vstup 2016-06-09] [archivováno z adresy 26. 6. 2010 ] ( anglicky ) .
  33. ↑ Nigel  Hawkes , Bojkotujte vydavatele 'chamtivých' časopisů, říkají vědci , timesonline.co.uk , 29. dubna 2011 [přístup 9. 6. 2016] [ archivováno od 29. 4. 2011 ] .
  34. ↑ O OCW , ocw.mit.edu [ přístup 2016-06-09 ] .

externí odkazy